tag:blogger.com,1999:blog-3793560127203191679.post6755895320933158379..comments2023-03-20T15:55:27.864+02:00Comments on style:casual: Mörkö meikkikaapissaMaija (StyleC)http://www.blogger.com/profile/10360121735994131490noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3793560127203191679.post-37240703168493830352016-02-01T22:07:57.914+02:002016-02-01T22:07:57.914+02:00Joo olen muualtakin kuullut että juuri L'oreal...Joo olen muualtakin kuullut että juuri L'oreal suhtautuu erityisen nihkeästi kuluttajien huoleen tätä PHMB:tä kohtaan: ehkä he katsoo että markkina-aseman ollessa niin määräävä ei tarvitse välittää edes laeista :(<br /><br />Jatkuvasti leimataan jos mikä kemikaali syöpävaaralliseksi tai hormonitoimintaa haittaavaksi. On tosiaan hankalaa miettiä ketä asiantuntijaa tai mitä tutkimusta uskoa näissä asioissa kun itsellä on tosi hatarat lähtökohdat arvioida niiden luotettavuutta itse, siksi olen ottanut tuon "uskon viranomaisiin" -linjan, koska en kuitenkaan halua lopettaa kosmetiikkatuotteiden käyttöä kokonaan. Aika lailla samoilla linjoilla siis ollaan.Maija (StyleC)https://www.blogger.com/profile/10360121735994131490noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3793560127203191679.post-86787354667577221962016-02-01T13:26:00.397+02:002016-02-01T13:26:00.397+02:00Mitä enemmän tutkii kemikaaleja kosmetiikassa, nii...Mitä enemmän tutkii kemikaaleja kosmetiikassa, niin löytyy haitallisia tuotteita. Kaikkea ei pysty välttämään, jos kosmetiikkaa käyttää. Yritän kanssa olla järkevä, mutta kyllähän asia vähän mietityttää. Tästä PHMB.stä kävin pitkän ja omalta osaltani aika kiukkuisen sähköpostivaihdon L'Oréalin asiakaspalvelun kanssa (noihin misellivesiin liittyen). Puuh, ehkä johonkin yhteisymmärrykseen pääsimme, mutta jatkossa en kyllä käytä tuotteita, jotka tuota säilytysainetta sisältävät. Varsinkin kun kärsin muutenkin silmäoireista.<br />Lisäksi olen alkanut välttää mm. cyclopentasiloxanea (löytyy monesta Lumenen meikkituotteesta) ja BHT:tä, koska Norjan kuluttajaviraston mukaan ne haittaavat hormonitoimintaa ja aiheuttavat syöpävaaraa. Tiedä häntä, onko turhaa, koska kuten sanottu, noita tuotteita, joita pitäisi välttää on niin paljon, ja näin ei-asiantuntijana menee sekaisin kaikesta tiedosta, joka vaihtelee kuitenkin aika paljon (esimerkkinä tiedot siitä, kuinka kemikaaliset aurinkosuojakertoimet olisivatkin parempia kuin fysikaaliset, koska jälkimmäisten mahdolliset nanohiukkaset olisivat suurempi riski). <br />Summa summarum... Luultavasti tehokkaampi tapa vältää riskejä on pienentää käytettyjen kosmetiikkatuotteiden määrää ja käyttää edelleen niitä omia suosikkeja.Katahttps://www.blogger.com/profile/04898172203846252011noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3793560127203191679.post-34090561347431266132016-01-31T22:20:09.072+02:002016-01-31T22:20:09.072+02:00Altistuksen pitää toki olla jatkuvaa ja pitkäaikai...Altistuksen pitää toki olla jatkuvaa ja pitkäaikaista, jotta riskiä edes on, joten ei mihinkään paniikkiin sentään ole syytä. Mutta kyllä tosiaan itsekin mieluummin otan varman päälle...Maija (StyleC)https://www.blogger.com/profile/10360121735994131490noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3793560127203191679.post-24968292278818756012016-01-31T17:13:18.464+02:002016-01-31T17:13:18.464+02:00Hui kauhea. Mulla on mennyt tällainen ihan ohi! Pi...Hui kauhea. Mulla on mennyt tällainen ihan ohi! Pitääpä syynätä purnukat läpi.suvi / zubiscorner.blogspot.fihttps://www.blogger.com/profile/16501961847018327515noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3793560127203191679.post-24581183920527585002016-01-31T00:05:45.320+02:002016-01-31T00:05:45.320+02:00Joo on hankalia juttuja: toisaalta olen kyllä tiet...Joo on hankalia juttuja: toisaalta olen kyllä tietoinen siitä miten paljon ihan kaikessa on kemikaaleja ja uudenlaisia nano -juttuja kehitellään mikä on vähän epäilyttävää, toisaalta taas tutkimukset ovat kehittyneet ja aineet käy entistä tiukemman seulan läpi ennen käyttöönpääsyä. Uusien menetelmien kautta on lisäksi paljastunut että ennen on ollut myös käytössä aivan hirveitä myrkkyjä: esimerkiksi vanhat astiat olivat oikeita raskasmetallipommeja- aika vastikään juuri kirjoiteltiin, miten vanhat kirppislöytöastiat voivat olla ihan hirveän myrkyllisiä, juuri noiden raskasmetallien takia terveydelle vaarallisia. (Ja sama koskee esim. ihan uuttakin matkamuistokeramiikkaa ym. -> ei saa missään nimessä antaa lapselle leluksi ettei laita suuhun.) <br /><br />Tietysti on jopa todennäköistä, että joku nyt turvalliseksi luokiteltu kemikaali paljastuu myöhemmin ihan kauheaksi myrkyksi. Näistä menee kuitenkin ihan sekaisin jos liikaa miettii (eikä oikeasti ymmärrä kun ei ole asiantuntemusta), siksi olen päättänyt luottaa viranomaisiin ja yrittänyt ottaa rauhallisesti. Maija (StyleC)https://www.blogger.com/profile/10360121735994131490noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3793560127203191679.post-55766156310251931772016-01-30T21:59:43.168+02:002016-01-30T21:59:43.168+02:00Olen seurannut kohua. Kinkkisiä juttuja, itsekkin ...Olen seurannut kohua. Kinkkisiä juttuja, itsekkin yritän ratsastaa maalaisjärjellä hommassa. Tosin tuotteemme (siivous yms) ovat kyllä menee parissa vuodessa ekompiin suuntiin aika radikaalisti. Tuo on kyllä totta, minäkään en luota mihinkään purnukkaan vain siksi että kyljessä lukee luomu tai jotain muuta vastaavaa.Syvältä.Sanna.https://www.blogger.com/profile/00167727000748789462noreply@blogger.com